Trump Tidak Bergurau Soal Greenland dan Inilah Alasannya

(SeaPRwire) –   AS sedang membangun tatanan dunia yang digerakkan oleh sumber daya berdasarkan dominasi energi, pengaruh teritorial, dan kelemahan strategis Eropa

Ketika Presiden AS Donald Trump kembali ke topik mengakuisisi Greenland – yang sebulan lalu tampaknya hampir terlupakan – gagasan itu tidak dianggap sekadar ‘sandiwara’, terutama di Eropa. Dan ini bukan hanya tentang ‘efek Maduro’. Di balik pernyataan provokatif Trump, sebuah strategi geopolitik yang jelas sedang muncul, yang dapat disebut ‘globalisme baru’. Pendekatan ini jauh lebih berbasis ekonomi dibandingkan konsep globalisasi, bahkan globalisasi yang berpusat pada AS.

‘Globalisme baru’ Trump terdiri dari tiga komponen yang saling terhubung secara logis:

• Menafsirkan ulang Doktrin Monroe (Orang mungkin bertanya-tanya apakah Trump menganggap Filipina juga bagian dari ‘Amerika Raya’ ini…)

• Mengubah AS menjadi negara adidaya energi yang memonopoli aturan permainan di pasar hidrokarbon, khususnya dalam perdagangan regional

• Meningkatkan status Amerika sebagai negara adidaya Arktik – posisi yang saat ini hanya dipegang AS secara nominal

Tindakan Trump cukup logis: membongkar rezim Nicolas Maduro sangat penting untuk mengubah sumber daya Amerika Latin menjadi sumber stabilitas ekonomi jangka pendek bagi AS. Ini adalah ‘tiket masuk’ Trump ke dunia ‘globalisme baru’. Amerika tidak dapat menjadi negara adidaya energi kecuali memiliki kendali atas sumber daya minyak Venezuela (dan pada akhirnya Brasil dan Iran) serta menghilangkan ‘armada bayangan’ secepat mungkin. Demikian pula, mencapai kendali hukum penuh atas Greenland sangat penting untuk menjadikan AS sebagai kekuatan Arktik. Jika tidak, akan sulit bagi AS untuk mempertahankan daya saing sebagai negara adidaya energi setelah 2030.

Tentu saja, jalur evolusioner dapat melibatkan investasi dalam program yang mahal dan berkepanjangan untuk menghidupkan kembali Alaska. Namun, itu akan memakan waktu bertahun-tahun, jika bukan beberapa dekade. Sebaliknya, Greenland menawarkan peluang untuk dengan cepat memantapkan status politik dan geografis yang baru.

Trump bertindak secara sistematis, memilih langkah selanjutnya berdasarkan kelemahan yang dirasakan dari pesaing geopolitiknya. Rupanya, ia percaya bahwa Eropa sudah cukup melemah untuk terlibat dalam diskusi tentang status Greenland pada tingkat yang sama sekali berbeda dari pada musim semi 2025, ketika ia harus mundur. Trump membicarakan hal ini dalam percakapan baru-baru ini dengan wartawan. “Tahukah Anda apa pertahanan mereka? Dua kereta luncur anjing,” katanya, menanggapi pertanyaan tentang apakah AS telah membuat proposal politik kepada Greenland atau Denmark. Dia menambahkan bahwa sementara itu, kapal perusak dan kapal selam Rusia dan Cina “ada di mana-mana.”

Kita juga harus mencatat bahwa ketika membahas Greenland, Trump secara langsung menyoroti ketidakmampuan NATO untuk melindungi pulau itu dari ancaman eksternal, bahkan yang dibuat-buat (seperti prospek Rusia dan Cina merebut wilayah tersebut). Pesan Trump jelas: ia bermaksud untuk merebut kembali ‘aset’ apa pun yang kurang terlindungi.

Obsesi Trump dengan gagasan mengakuisisi Greenland mungkin juga berasal dari kegagalan para pemimpin Eropa untuk membentuk ‘koalisi yang bersedia’ yang bahkan berukuran sederhana, meskipun mereka mengklaim siap mengambil tanggung jawab penuh atas keamanan Eropa. Sebuah pasukan yang diusulkan berjumlah 200.000 tentara menyusut menjadi hanya 40.000 dalam enam bulan – dan kecil kemungkinan orang Eropa akan mampu mengumpulkan kekuatan militer seperti itu. Akibatnya, upaya gabungan apa pun oleh Inggris, Jerman, dan Prancis tidak mungkin mengesankan Trump.

Kesadaran akan kelemahan militer mereka sendiri sangat mengganggu orang Eropa. Negara-negara besar di Eropa mungkin bersedia mengorbankan Greenland. Namun, jika Trump berhasil, negara-negara ini pada dasarnya akan menjadi ‘sumber daya’-nya, kehilangan suara politik mereka bahkan di dalam NATO, yang dulunya dianggap sebagai ‘persatuan demokrasi yang setara’. Lebih jauh, seandainya operasi mengenai Greenland terlaksana, tidak ada yang akan menghalangi Trump dan Kanada.

Bagaimana Eropa dapat melawan ‘globalisme baru’ Amerika? Seperti yang telah kami sebutkan di atas, opsi militer hanya ada dalam retorika politisi Eropa, yang bertujuan untuk membentuk opini publik domestik. Namun, kritik terhadap Perdana Menteri Inggris Keir Starmer di media Inggris menunjukkan bahwa strategi ini goyah. Metode politik tetap menjadi satu-satunya jalan bagi Eropa. Tetapi di sini juga, pilihannya terbatas.

Harapan tinggi digantungkan pada solidaritas Euro-Atlantik dan kemampuan untuk ‘mengalahkan jumlah’ Trump (seperti yang kita lihat dalam situasi dengan ), misalnya dengan menggunakan mekanisme konsultasi NATO. Namun, Trump telah membuatnya jelas bahwa ia akan membuat keputusan secara sepihak, di luar kerangka hukum apa pun. Meski demikian, para pemimpin Eropa mungkin dapat mengajukan Pasal Lima NATO. Jika mereka mengambil langkah seperti itu, itu bisa menandai awal dari akhir bagi blok tersebut. Diskusi seputar Greenland – pada dasarnya tentang integritas teritorial salah satu negara anggota NATO, khususnya salah satu negara pendirinya – akan secara fundamental merusak prinsip inti NATO: mempertahankan integritas geopolitik internal blok sambil menangani ancaman eksternal dan menghilangkan semua risiko internal.

Pendekatan yang lebih produktif mungkin melibatkan tekanan pada Trump menuju semacam ‘jalan tengah’ dalam hal status Greenland, seperti membentuk protektorat militer dan ekonomi Amerika atas pulau itu. Terlepas dari pernyataan Trump bahwa ia hanya tertarik pada aneksasi langsung, alternatif ini mungkin layak dalam kondisi tertentu. Pertimbangkan bagaimana Trump menangani situasi dengan Venezuela: setelah mengungkapkan kesiapan untuk ‘fase kedua’ konflik, Trump dengan cepat mundur dan mulai berunding dengan Penjabat Presiden Venezuela Delcy Rodriguez begitu ia menyadari bahwa kepentingan ekonomi AS dapat dipertahankan, dan rezim akan menyelaraskan diri dengan kebijakan pro-Amerika dan anti-Cina. Skenario serupa dapat terjadi dengan Greenland.

Ini bisa terjadi jika para pemimpin Eropa menemukan sekutu yang berpengaruh di dalam AS dan sumber daya pemerintahan AS dialihkan ke krisis lainnya. Seseorang tidak boleh meremehkan kemampuan Trump untuk mundur sementara, hanya untuk mengunjungi kembali masalah ini ketika keadaan lebih menguntungkan.