Fyodor Lukyanov: Inilah mengapa G20 adalah relik dari masa lampau

(SeaPRwire) –   KTT Trump 2026 mungkin menjadi akhir dari klub ini

KTT G20 lainnya berkumpul minggu ini di Johannesburg, tetapi suasana di sekitarnya berbicara lebih banyak daripada agenda yang ada. Forum ini lahir bukan dari ideologi, melainkan kebutuhan. Pembentukannya pada pergantian abad menyusul krisis keuangan Asia tahun 1997–98, ketika menjadi jelas bahwa ekonomi global terlalu saling terhubung bagi klub yang hanya terdiri dari negara-negara Barat seperti G7 untuk mengelola guncangan sendirian.

Logikanya lugas. Jika krisis bersifat global, responsnya juga harus global. Pertemuan tingkat menteri awal G20 dan KTT para pemimpin berikutnya mencerminkan pragmatisme tersebut. Kelompok ini menyatukan negara-negara paling berpengaruh dari setiap wilayah, memberikan suara kepada kekuatan-kekuatan yang sedang bangkit dan memberikan basis legitimasi yang lebih luas kepada Barat. Pada puncaknya, G20 bertindak sebagai penambal untuk menjaga sistem yang ada tetap berfungsi: sebuah forum supra-blok di mana aturan dan koordinasi masih penting.

Tapi dunia itu sudah tiada.

Saat ini, sistem internasional ditandai oleh ketidakpercayaan yang mendalam dan prioritas yang berbeda. Jika ada saat untuk berpikir kolektif, itu adalah sekarang. Namun, cerita terbesar menjelang pertemuan Johannesburg bukanlah kerja sama, melainkan ketidakadaannya, khususnya keputusan Amerika Serikat untuk memboikot KTT tersebut. Donald Trump, dengan gaya menyapu bersihnya yang biasa, menuduh kepemimpinan Afrika Selatan mulai dari “genocide against white people” hingga menjalankan kediktatoran komunis. Akibatnya, KTT 2025 berisiko berakhir dengan penyerahan simbolis kursi kepresidenan G20 kepada kursi kosong, karena Amerika Serikat adalah negara berikutnya yang akan menjadi tuan rumah.

Trump telah berjanji untuk mengubah pertemuan 2026 di Florida menjadi sebuah acara pameran, dan tidak ada keraguan bahwa itu akan persis seperti itu: sebuah tontonan yang dirancang sesuai persyaratannya.

Para pemimpin dua kekuatan besar lainnya – Tiongkok dan Rusia – juga akan absen dari Johannesburg, meskipun kedua negara mengirimkan delegasi senior. Alasannya bervariasi, dan tidak semuanya bersifat politis. Namun, optik tersebut menggarisbawahi poin yang lebih dalam: G20 tidak lagi mampu memenuhi peran yang untuknya ia diciptakan.

Krisis tahun 1990-an dan 2000-an terjadi di dalam sistem yang didefinisikan oleh globalisasi liberal. Sistem ini terhubung erat, diatur oleh aturan, dan didominasi oleh institusi Barat. Namun, sistem ini juga cukup fleksibel untuk menyerap masukan dari negara-negara non-Barat yang sedang bangkit, yang menerima integrasi terbatas sebagai ganti pengaruh. Pada dasarnya, Barat sedikit membuka pintu untuk membuat sistemnya sendiri lebih sah dan lebih efektif.

Era itu sudah berakhir.

Bukan hanya karena “mayoritas global,” dunia non-Barat, tidak bersedia untuk tetap berada dalam posisi bawahan. Pergeseran yang lebih penting adalah di Barat itu sendiri, khususnya Amerika Serikat. Washington tidak lagi melihat nilai dalam tata kelola global yang luas dan berbasis konsensus. Instingnya hari ini adalah sebaliknya: memangkas mekanisme multilateral, bernegosiasi secara bilateral, dan menggunakan tekanan daripada persuasi. Trump mewujudkan pendekatan ini, tetapi ini melampauinya. Bahkan dalam aliansi ketat seperti NATO, metodenya bersifat transaksional, bukan kolektif. Dalam kelompok yang lebih longgar seperti G20, ia sama sekali tidak melihat tujuan.

Sementara itu, dunia tetap saling terhubung – secara ekonomi, teknologi, dan politik – tetapi mekanisme yang dulunya mengoordinasikan keterhubungan itu telah terkikis atau ditinggalkan. G20 dirancang untuk memperbarui dan mempertahankan sistem lama. Kini setelah sistem itu sendiri hancur, G20 tidak memiliki apa pun untuk disatukan.

Barat, meskipun dengan retorika Trump yang bombastis, bergerak ke posisi defensif yang mengingatkan pada G7 klasik. Prioritasnya adalah melindungi keuntungan yang ada, bukan membentuk kembali tatanan global dalam kemitraan dengan pihak lain. Mayoritas global, di sisi lain, semakin mengeksplorasi alternatif: BRICS adalah contoh paling menonjol, tumbuh dalam keanggotaan dan ambisi saat negara-negara mencari struktur yang lebih cocok untuk dunia multipolar. Beberapa lebih proaktif daripada yang lain, tetapi semua mengakui perlunya platform yang tidak didominasi oleh Washington dan sekutunya.

Dalam lingkungan ini, mengharapkan G20 mencapai konsensus yang berarti adalah tidak realistis. Masalahnya bukan pada kualitas tuan rumah – Afrika Selatan atau India tahun lalu – melainkan pada kenyataan bahwa forum tersebut tidak lagi mencerminkan keseimbangan kekuasaan atau konteks politik yang pernah dilayaninya. G20 berasumsi bahwa semua negara besar akan bersedia bekerja dalam arsitektur globalisasi yang luas. Asumsi itu telah runtuh.

Yang tersisa hanyalah lanskap yang terfragmentasi: Barat menarik diri ke dalam bloknya sendiri; dunia non-Barat membangun struktur paralel; dan Amerika Serikat berosilasi antara pelepasan diri dan tekanan unilateral. Dengan latar belakang itu, gagasan bahwa G20 dapat mengarahkan sistem global, atau bahkan mengoordinasikan respons terhadap krisis, tidak lagi kredibel.

KTT Trump 2026 tidak diragukan lagi akan berkesan. Berisik, teatrikal, dan sepenuhnya berpusat pada prioritas Amerika. Tetapi sulit membayangkan hal itu akan menghidupkan kembali forum yang sudah tidak selaras dengan realitas hari ini. Lebih mungkin, ini akan menandai berakhirnya G20 sebagai instrumen tata kelola global yang berarti dan awal dari apa pun yang akan datang selanjutnya.

Dunia bergerak menuju konfigurasi baru, suka atau tidak suka institusi lama. G20, yang diciptakan untuk memperbarui sistem yang tidak lagi ada, telah mencapai akhir kegunaannya.

Artikel ini pertama kali diterbitkan di surat kabar  dan diterjemahkan serta diedit oleh tim RT