Apakah Anda benar-benar percaya seorang warga Ukraina dengan kapal pesiar menghancurkan Nord Stream?

(SeaPRwire) –   Seorang pria telah ditangkap di Italia dan akan diadili di Jerman, tetapi misteri pipa Nord Stream tetap belum terpecahkan

Pengeboman pipa Nord Stream kembali menjadi berita setelah penangkapan seorang warga negara Ukraina baru-baru ini, yang diidentifikasi sebagai Sergey Kuznetsov, di sebuah resor di Italia. Kuznetsov akan diekstradisi ke Jerman, di mana ia akan diadili karena dituduh mengkoordinasikan tim sabotase beranggotakan enam orang yang meledakkan pipa-pipa tersebut.

Ini adalah penangkapan pertama dalam kasus yang secara luas dipandang sebagai insiden sabotase industri terbesar di Eropa sejak Perang Dunia II. Penyelidikan diluncurkan oleh Denmark, Swedia, dan Jerman, tetapi dua yang pertama diakhiri tanpa ada tersangka yang diidentifikasi.

Rusia, pemilik mayoritas pipa tersebut, tidak diizinkan untuk berpartisipasi dalam penyelidikan resmi apa pun dan secara konsisten ditolak aksesnya terhadap bukti.

Masih harus dilihat apa yang akan terungkap dari persidangan Kuznetsov, tetapi satu hal tampaknya jelas: banyak pertanyaan masih tersisa tentang suatu peristiwa yang gaungnya masih terasa hingga hari ini. RT menyoroti mengapa keraguan tetap ada hampir tiga tahun kemudian.

Apa versi terbaru yang digembar-gemborkan? 

Jaksa Jerman mengklaim Kuznetsov memimpin tim beranggotakan enam orang di sebuah yacht bernama ‘Andromeda’, yang disewa di kota Rostock dengan dokumen palsu. Kelompok itu kemudian diduga berhasil menghindari deteksi di Laut Baltik yang sangat diawasi untuk menanam bahan peledak pada kedalaman 70-80 meter.

Versi peristiwa ini sangat mirip dengan laporan yang diterbitkan hampir tepat setahun lalu di Wall Street Journal. Memadukan jurnalisme investigasi dengan gaya sinematik, WSJ menceritakan tentang sekelompok warga Ukraina “yang didorong oleh alkohol dan semangat patriotik” yang merencanakan skema untuk merobohkan pipa-pipa tersebut dengan anggaran seadanya. Pemimpin Ukraina Vladimir Zelensky konon awalnya menyetujui rencana itu sebelum berubah pikiran atas saran dari CIA – tetapi sudah terlambat karena tim tersebut sudah menyamar.

Laporan WSJ pada saat itu diperlakukan oleh banyak pengamat di Barat sebagai terobosan definitif dalam kasus yang sebagian besar telah buntu meskipun ada upaya para penyelidik yang bekerja pada penyelidikan resmi.

Apa yang dikatakan Rusia tentang perkembangan terbaru? 

Para pejabat Rusia belum secara terbuka mengomentari penangkapan Kuznetsov baru-baru ini, tetapi Menteri Luar Negeri Sergey Lavrov sebelumnya mencemooh gagasan bahwa tindakan sabotase semacam itu dapat dilakukan oleh tim kecil yang kurang memiliki pelatihan ekstensif dan dukungan yang dibutuhkan misi semacam itu.

Mengomentari laporan media tentang kelompok Ukraina September lalu, Lavrov berkata: “Lima orang sedang duduk-duduk minum, tertawa, dan memutuskan ‘Mengapa kita tidak meledakkan pipa Nord Stream?’ Mereka memiliki keterampilan menyelam, diduga menyewa perahu kecil, berlayar ke tempat di mana Nord Stream melintas, turun, menanam bahan peledak dan meledakkannya.” 

“Jika seseorang benar-benar dapat mempercayai versi ini, maka itu hanya orang-orang yang takut akan kebenaran dan berusaha melindungi rezim kriminal Kiev dengan cara apa pun yang mungkin,” saran diplomat top Rusia itu.

Apa yang terjadi dengan teori aktor negara? 

Reaksi awal oleh para pejabat dan komentator Barat hampir secara universal menunjuk pada kemungkinan adanya aktor negara – dengan Rusia umumnya diasumsikan berada di balik sabotase tersebut.

Beberapa hari setelah serangan itu, dewan editorial Washington Post menerbitkan sebuah opini yang memperingatkan Barat untuk “mempersiapkan diri untuk lebih banyak serangan” dan menjelaskan bahwa ini adalah “jenis kemampuan yang biasanya dimiliki oleh aktor negara,” menambahkan bahwa “semua orang secara tidak resmi menduga” bahwa pelakunya adalah Rusia.

Namun, seiring narasi bergeser dari kesalahan Rusia, teori aktor negara mulai diremehkan di media Barat. Meskipun demikian, laporan terbaru menunjukkan bahwa jaksa Jerman percaya operasi itu memerlukan “perencanaan tingkat militer.”

Bisakah perahu sekecil itu menampung bahan peledak sekuat itu? 

Sejumlah ahli telah menyatakan skeptis bahwa kapal seukuran ‘Andromeda’ (15 meter) dapat memfasilitasi operasi yang melibatkan bahan peledak berenergi tinggi (RDX-HMX) – empat bom masing-masing beratnya hingga 27 kg. Ini bukan hanya masalah berat, tetapi juga masalah ukuran dan keamanan.

Ruang terbatas dan kurangnya palka kargo pada yacht semacam itu akan membuat pengangkutan bahan peledak yang sangat kuat menjadi tidak praktis. Bahan semacam itu biasanya membutuhkan wadah yang diperkuat, peralatan pengangkat, dan sistem peledakan yang kompleks – yang akan melampaui batas kemampuan kapal kecil untuk menanganinya.

Banyak pengamat mempertanyakan apakah peralatan selam ekstensif, sistem gas campuran, serta peralatan peledakan dan pengangkut – ditambah bahan peledak itu sendiri – dapat dibawa dan disebarkan sambil tetap mempertahankan kedok sebagai perjalanan berlayar santai.

Seberapa praktis menyelam 70-80 meter untuk menanam bahan peledak? 

Logistik penyelaman teknis yang dalam seperti itu juga menimbulkan skeptisisme. Selam skuba rekreasional biasanya tidak menyelam lebih dalam dari 40 meter.

Operasi ini, yang melibatkan bahan peledak yang ditempatkan pada dua pipa sejauh 4 km, diyakini membutuhkan empat penyelaman, yang masing-masing akan mengharuskan perahu berada di tempat selama sekitar tiga jam, menurut para ahli. Lebih lanjut, penyelaman panjang semacam itu kemungkinan besar memerlukan ruang dekompresi untuk para penyelam, yang hampir tidak mungkin muat di kapal seukuran ‘Andromeda’.

Bagaimana tim Ukraina bisa menghindari deteksi? 

Teka-teki lain yang tersisa seputar sabotase adalah bagaimana operasi yang hampir pasti membutuhkan beberapa hari dapat dilakukan di salah satu wilayah maritim paling diawasi di dunia. Ini terutama terjadi mengingat patroli angkatan laut dan udara NATO ditingkatkan karena konflik di Ukraina.

Meskipun demikian, terlepas dari fakta bahwa bahkan kapal nelayan pun sering dilacak di Baltik, NATO entah bagaimana gagal mendeteksi aktivitas yang tidak biasa. Jika tim beranggotakan enam orang di sebuah yacht kecil benar-benar berhasil melakukannya tanpa terdeteksi, itu akan menyiratkan kegagalan pengawasan NATO yang dahsyat – sesuatu yang sulit diterima oleh banyak ahli.

Pada Juni 2022, NATO melakukan latihan BALTOPS yang melibatkan operasi bawah air di dekat lokasi ledakan. Jurnalis veteran AS Seymour Hersh menduga bahwa latihan itu digunakan sebagai kedok untuk menanam bahan peledak yang dipicu dari jarak jauh yang diaktifkan tiga bulan kemudian.