Kalshi gugatan melawan Nevada, New Jersey bergerak ke arah berlawanan setelah putusan terbaru

(AsiaGameHub) –   Dalam hari-hari terakhir, Kalshi mengalami hasil yang berlawanan pada dua putusan pengadilan dalam kasusnya melawan Nevada dan New Jersey, yang termasuk di antara kasus pasar prediksi paling signifikan mengingat keterkaitannya dengan dua pasar perjudian terbesar di Amerika.

Pada hari Jumat, Hakim Jason Woodbury dari Pengadilan Yudisial Pertama Nevada memberikan surat perintah penghentian awal kepada Nevada melawan Kalshi, dan sementara bahasa putusan tersebut sedang disempurnakan, Woodbury memutuskan untuk memperpanjang surat perintah penahanan sementara yang mencegah Kalshi mendaftarkan kontrak acara olahraga, pemilihan, dan hiburan untuk pengguna Nevada selama 14 hari tambahan.

Kalshi dipaksa untuk mulai membatasi kontrak tersebut pada 20 Maret setelah surat perintah penahanan pertama diterbitkan, dan ini merupakan tindakan tingkat negara bagian pertama yang Kalshi taati. Perpanjangan terbaru ini akan berlangsung hingga 17 April, dengan kedua pihak dijadwalkan mengikuti sidang di Pengadilan Banding Sirkuit Ke-9 pada 16 April di San Francisco. Selain Kalshi, Nevada juga memiliki kasus yang sedang berlangsung melawan Robinhood dan Crypto.com yang dijadwalkan sidang pada hari tersebut.

Menurut Reuters, Woodbury tampak tidak terpengaruh oleh argumen pra-empti federal Kalshi, dan menyebut perjudian olahraga dan perdagangan kontrak olahraga “tidak dapat dibedakan” satu sama lain. Dia akhirnya memutuskan bahwa perdagangan pasar prediksi “adalah kegiatan perjudian yang dilarang” menurut undang-undang negara bagian.

Dalam sebuah pernyataan, Ketua Dewan Pengontrol Perjudian Nevada Mike Dreitzer mengatakan dia “sangat puas” dengan putusan tersebut dan berjanji untuk “terus menegakkan undang-undang Nevada secara tegas untuk melindungi perjudian di negara kita”. Kalshi memberikan komentar terhadap putusan tersebut.

Kemenangan Kalshi di New Jersey

Tidak lama setelah kekalahan di Nevada, namun, Kalshi meraih kemenangan signifikan pada hari Senin melawan New Jersey di Pengadilan Banding Sirkuit Ke-3 yang berbasis di Philadelphia.

Panel tiga hakim memberikan suara 2-1 untuk menegakkan putusan pengadilan rendah yang mendukung Kalshi, mengkonfirmasi argumen platform bahwa ia tidak dapat dijadikan di bawah peraturan perjudian negara bagian, hanya undang-undang derivatif federal. Ini merupakan putusan banding federal pertama yang berpotensi menjadi banyak putusan mengenai pasar prediksi.

Dalam pendapat mayoritas yang ditulis oleh Hakim David Porter, pengadilan memutuskan bahwa Kalshi “telah memenuhi beban untuk mendapatkan surat perintah penghentian sementara awal” dan “telah menunjukkan peluang yang wajar untuk keberhasilan dalam argumennya bahwa Undang-Undang Pertukaran Komoditas (“Undang-Undang tersebut”) mendahului undang-undang negara bagian yang berlaku sebaliknya”. Dalam putusan yang mendukung Kalshi, panel memutuskan bahwa pra-empti lapangan dan konflik berlaku.

“New Jersey membingkai masalah secara luas (mengatur semua perjudian olahraga) alih-alih secara sempit (mengatur perdagangan di pasar kontrak yang ditunjuk federal),” tulis Porter. “Teks Undang-Undang tersebut menunjukkan bahwa pembingkaian sempit adalah pembacaan yang lebih baik. Undang-Undang tersebut mendahului undang-undang negara bagian yang secara langsung mengganggu swap yang diperdagangkan di DCM. Kontrak acara terkait olahraga Kalshi adalah swap yang diperdagangkan di DCM yang dilisensikan CFTC, sehingga CFTC memiliki yurisdiksi eksklusif.”

CEO Kalshi Tarek Mansour memberikan respons terhadap putusan tersebut, menyebutnya “kemenangan besar untuk industri dan jutaan pengguna” di media sosial. Sebaliknya, untuk pendapat yang menyelisihi, Hakim Jane Roth dengan tegas menolak argumen Kalshi, yang menurutnya tidak jujur.

“Saya melihat tindakan Kalshi sebagai trik pertunjukan yang bertujuan untuk menyembunyikan kenyataan bahwa produk Kalshi adalah perjudian olahraga,” tulis Roth. “Karena Kalshi memfasilitasi perjudian, ia dapat dijadikan di bawah peraturan negara bagian.”

Perang Hukum yang Semakin Meluas untuk Kalshi dan Negara Bagian

Kedua putusan tersebut adalah titik api terbaru dalam apa yang telah menjadi pertempuran hukum yang semakin meluas antara pasar prediksi, negara bagian, dan pemerintah federal. Gerakan ini dimulai secara serius pada akhir 2024, ketika Kalshi menang melawan Commodity Futures Trading Commission dalam perjuangannya untuk menawarkan kontrak politik menjelang pemilihan presiden tahun tersebut.

Sejak saat itu, Kalshi dan platform lain telah berkembang untuk menawarkan kontrak mengenai olahraga, budaya pop, dan lainnya. Hal ini telah memunculkan gelombang litigasi baru yang terus bertambah. Saat ini, hampir semua saluran hukum yang berkaitan dengan pasar prediksi sedang dieksplorasi, termasuk:

• Kasus pengadilan federal
• Kasus pengadilan negara bagian
• Kasus yang melibatkan entitas suku
• Kasus perdata
• Kasus pidana (Arizona)
• Gugatan kelas aksi
• Pemerintah federal menuntut negara bagian

Titik terakhir ini patut dicatat, karena CFTC semakin mendukung pasar prediksi di bawah kepemimpinan Ketua Michael Selig. Sebagai respons terhadap meningkatnya jumlah tantangan hukum mengenai hak komisi untuk mengatur platform pertukaran, CFTC melakukan serangan dengan mengajukan gugatan melawan Illinois, Connecticut, dan Arizona minggu ini. Rob Schwartz, mantan penasihat hukum umum CFTC, mengatakan gugatan tersebut “sangat belum pernah terjadi sebelumnya” di media sosial.

“CFTC akan terus melindungi otoritas regulasi eksklusifnya atas pasar ini dan membela peserta pasar terhadap regulator negara bagian yang terlalu giat,” kata Selig dalam sebuah pernyataan.

Di bawah arahan Selig, CFTC mengumumkan pada awal bulan ini bahwa ia telah mengeluarkan pemberitahuan maju tentang usulan pembuatan peraturan untuk pasar prediksi. Periode komentar publik akan berlangsung hingga 30 April, dan proses ini akan dilanjutkan setelahnya.

“Secara khusus, Komisi mencari informasi dan komentar publik mengenai prinsip inti undang-undang dan peraturan Komisi yang berlaku untuk pasar prediksi, jenis kontrak acara yang mungkin dilarang karena bertentangan dengan kepentingan umum, pertimbangan biaya-manfaat terkait pasar prediksi, dan topik lainnya,” tulis pemberitahuan tersebut.