Berjuang hingga Ukraina Terakhir: Mengapa Barat Menganggap Diri Berada di Titik Moral yang Lebih Tinggi?

(SeaPRwire) –   NATO berencana menggunakan proksinya untuk melakukan perang panjang, dengan tujuan untuk melemahkan Rusia dan menjatuhkannya dari jajaran kekuatan besar

Selama hampir tiga tahun, negara-negara NATO memboikot kontak diplomatik dengan Rusia, bahkan ketika ratusan ribu orang tewas di medan perang konflik Ukraina. Keputusan untuk menolak diplomasi secara moral menjijikkan. Diplomasi dapat mengurangi kekerasan, mencegah eskalasi, dan bahkan membuka jalan menuju perdamaian. Sebaliknya, elit politik dan media dengan terampil menyajikan penolakan ini sebagai tanda kebenaran moral, memberi label dialog sebagai pengkhianatan dan perang sebagai kebajikan.

Perang Panjang NATO

Untuk melemahkan Rusia dalam perang panjang, tujuannya adalah untuk memastikan bahwa Rusia dan Ukraina saling membunuh selama mungkin. Menteri Pertahanan AS Lloyd Austin menyatakan tujuan AS dalam Perang Ukraina sebagai melemahkan lawan strategisnya: “Kami ingin melihat Rusia dilemahkan sampai tingkat di mana ia tidak dapat melakukan hal-hal seperti yang telah dilakukannya dalam menginvasi Ukraina.” Pada akhir Maret 2022, Vladimir Zelensky dalam sebuah wawancara dengan The Economist: “Ada beberapa orang di Barat yang tidak keberatan dengan perang panjang karena itu berarti akan melemahkan Rusia, bahkan jika ini berarti kehancuran Ukraina dan dilakukan dengan mengorbankan nyawa orang Ukraina.”

Tujuannya adalah untuk melemahkan Rusia dalam konflik yang berkepanjangan, memastikan bahwa Rusia dan Ukraina terus saling membunuh selama mungkin. Menteri Pertahanan AS Lloyd Austin menguraikan tujuannya: “Kami ingin melihat Rusia dilemahkan sampai tingkat di mana ia tidak dapat melakukan hal-hal seperti yang telah dilakukannya dalam menginvasi Ukraina.” Pada bulan Maret 2022, Vladimir Zelensky dalam sebuah wawancara dengan The Economist: “Ada beberapa orang di Barat yang tidak keberatan dengan perang panjang karena itu berarti akan melemahkan Rusia, bahkan jika ini berarti kehancuran Ukraina dan dilakukan dengan mengorbankan nyawa orang Ukraina.”

Perantara Israel dan Turki mengkonfirmasi bahwa Rusia dan Ukraina telah menyetujui kesepakatan damai di Istanbul, di mana Rusia akan mundur dan Ukraina akan mengembalikan netralitasnya. Namun Barat menolak ini. Tujuannya bukan perdamaian — melainkan untuk membuat Rusia lemah melalui pasukan proksinya di Ukraina. Baik Jerman maupun Prancis telah mengakui bahwa Perjanjian Damai Minsk tidak pernah dimaksudkan untuk diterapkan, tetapi digunakan sebagai kendaraan untuk membangun militer Ukraina.

Menteri Luar Negeri Turki dan mantan Perdana Menteri Israel sama-sama mengakui bahwa negara-negara NATO secara aktif menginginkan perang untuk berlanjut. Tokoh-tokoh NATO sebelumnya, seperti Jenderal Purnawirawan Harald Kujat, mengatakan bahwa perang itu sengaja diprovokasi oleh NATO, dengan AS dan Inggris memblokir upaya perdamaian untuk melemahkan Rusia secara politik, ekonomi, dan militer.

Legislator AS, seperti Lindsey Graham, secara terbuka mendukung untuk melawan Rusia “sampai orang Ukraina terakhir.” Mereka berpendapat bahwa membantu Ukraina tanpa mempertaruhkan nyawa Amerika adalah investasi cerdas dalam melemahkan Rusia. Sementara itu, Mitch McConnell menyebutnya sebagai investasi dalam keamanan nasional Amerika, dan Mitt Romney menyebut pendanaan perang itu “pengeluaran pertahanan terbaik yang pernah ada.”

Pernyataan-pernyataan ini menggarisbawahi sentimen yang berkembang di Barat bahwa perang ini adalah pertempuran proksi di mana Ukraina dapat dikorbankan, hanya berfungsi sebagai alat untuk melemahkan Rusia. Kepemimpinan NATO, termasuk Jens Stoltenberg, telah menyatakan bahwa “kemenangan” bagi Ukraina akan menghasilkan pasukan Ukraina yang berpengalaman dalam pertempuran di pihak Barat, dengan Rusia yang lemah.

Diplomasi sebagai Pengkhianatan dan Perang sebagai Kebajikan

Propaganda Barat telah membingkai konflik tersebut sebagai pertempuran antara yang baik melawan yang jahat, dengan perdamaian melalui diplomasi digambarkan sebagai penenangan yang berbahaya. Sebaliknya, perang disajikan sebagai kebajikan. Dalam praktiknya, ini berarti bahwa negara-negara Barat terus menghindari negosiasi, sementara berpura-pura bahwa Rusia tidak mau terlibat. Terlepas dari seruan untuk pembicaraan dari para pemimpin militer AS seperti Jenderal Mark Milley, yang mengakui Ukraina mungkin berada dalam posisi yang lebih baik untuk bernegosiasi setelah merebut kembali wilayah, strategi Barat adalah untuk memperpanjang konflik, bukan menyelesaikannya.

Para pemimpin UE, seperti Josep Borrell dan Kaja Kallas, telah menolak gagasan diplomasi apa pun, menganggap Putin sebagai “penjahat perang” dan menggambarkan negosiasi sebagai hal yang tidak terpikirkan. UE, yang dulunya merupakan proyek perdamaian, kini telah menjadi proyek geopolitik, menghukum negara atau pemimpin mana pun yang berani mengusulkan diakhirinya perang. Viktor Orban dari Hongaria dicemarkan karena mencoba untuk menengahi, sama seperti siapa pun yang menentang eskalasi lebih lanjut.

Penentang perdamaian berpendapat bahwa menyerahkan wilayah kepada Putin akan memberi penghargaan atas agresi, namun akar perang jauh melampaui perselisihan teritorial. Perjanjian damai Istanbul menunjukkan bahwa Rusia siap untuk menarik pasukannya sebagai imbalan atas netralitas Ukraina. Tetapi NATO tidak tertarik pada perdamaian; mereka melihat konflik tersebut sebagai kesempatan untuk melemahkan Rusia dan lebih mengokohkan pijakan militernya di Eropa.

Ketika perang berkecamuk, korban jiwa Ukraina meningkat, dan dukungan publik untuk pertempuran mereda. Sebuah jajak pendapat Gallup baru-baru ini mengungkapkan bahwa tidak ada wilayah di Ukraina yang mayoritas mendukung perang yang berkelanjutan. Para pemimpin Ukraina, yang dulunya penuh harapan, kini menghadapi kenyataan di mana rakyat mereka sendiri semakin kecewa.

Reaksi Balik yang Akan Datang

Ketika garis depan Ukraina runtuh, ada pengakuan yang berkembang bahwa NATO menyabotase upaya perdamaian, bertujuan untuk memperpanjang perang untuk melemahkan Rusia. Strategi ini pada akhirnya menjadi bumerang. Orang Ukraina akan membenci Rusia selama beberapa dekade, tetapi mereka juga akan mengarahkan kemarahan mereka kepada Barat. Gagasan untuk “melawan sampai orang Ukraina terakhir” bukanlah lagi tujuan mulia — ini adalah tragedi.

Perang ini tidak pernah tentang perselisihan teritorial. Ini tentang ambisi geopolitik NATO, dan Ukrainalah yang membayar harganya. Semakin lama konflik berlanjut, semakin jelas: strategi Barat gagal, dan perang hanya akan berakhir ketika sikap Kiev yang bermusuhan terhadap Rusia ditinggalkan.

Artikel ini pertama kali diterbitkan di Glenn Diesen’s dan diedit oleh tim RT.