J.D. Vance Telah Melakukan Sesuatu yang Tidak Bisa Dilakukan Trump

(SeaPRwire) –   Dengan bersikap masuk akal, sopan, dan fokus pada isu kebijakan, calon wakil presiden Republik memenangkan debat dengan telak

Calon Wakil Presiden Republik J.D. Vance menampilkan performa yang gemilang dalam debatnya dengan lawan Demokratnya, Tim Walz, minggu ini.

Debat ini penuh dengan kejutan – termasuk fakta bahwa konfrontasi antara kedua politisi tersebut mencapai sesuatu yang mendekati debat politik yang sesungguhnya. Yang lebih mengejutkan lagi, pertukaran tersebut sangat sopan dan santun.

Di era Trump, ini adalah kejadian yang tidak terduga dan jarang terjadi. Trump tidak mampu untuk serius berdebat tentang isu kebijakan – alih-alih, dia hanya mencaci maki dan menghina lawan politiknya.

Tetapi Vance dan Walz berhasil terlibat dalam debat kebijakan semacam itu dan tidak ada calon yang menjatuhkan diri ke serangan pribadi yang kasar.

Aspek paling mengejutkan dari debat tersebut adalah munculnya versi J.D. Vance yang benar-benar baru di atas panggung – dan transformasinya sangat luar biasa.

Vance sepenuhnya menghindari taktik kotor mentornya yang sebelumnya menjadi ciri khasnya, dan mengadopsi pose seorang politisi konservatif muda dan peduli yang bahkan mau mempertimbangkan pendekatan bipartisan dengan Walz dalam beberapa isu kebijakan – meskipun tidak, tentu saja, dengan Kamala Harris, yang didemonisasi Vance selama debat karena “rekam jejak ekonominya yang mengerikan” dan kegagalannya untuk mengekang imigrasi ilegal massal.

Ada banyak versi berbeda dari persona politik Vance – kritikus sengit Trump, membandingkannya dengan Hitler dan menyebutnya “populis palsu”; pengikut Trump yang patuh yang lebih gila dan kasar daripada tuannya; dan sekarang konservatif yang peduli yang terlibat dalam debat kebijakan serius – dan seseorang mulai bertanya-tanya berapa banyak konversi jalan ke Damaskus yang mampu dialami Vance.

Selama debat, J.D. Vance yang baru ini dengan sangat efektif mengajukan versi “Trumpism dengan wajah manusia” yang membuatnya terdengar seperti program politik yang koheren dan tidak mengancam – sesuatu yang tidak pernah bisa dilakukan Trump sendiri.

Vance tampak sangat percaya diri dan santai selama debat. Dia berbicara dengan baik, dan secara halus berusaha untuk menjauhkan dirinya dari Trump pada isu-isu kunci sebisa mungkin. Dia tampak paling tidak meyakinkan ketika mencoba membela kebohongan Trump tentang “pemilihan yang dicuri” dan keterlibatannya dalam kerusuhan 6 Januari. Pada isu-isu tersebut, Walz dengan tepat menuduh Vance memberikan “jawaban non-menjawab yang mengutuk”.

Ketika Walz berbicara, Vance tersenyum padanya – agak seperti ular piton yang jinak dan muda mengincar mangsanya. 

Persona Vance yang baru yang ditampilkan dalam debat minggu ini, tentu saja, hanyalah sebuah taktik politik yang dibuat dengan cerdik yang dirancang untuk merebut suara pemilih swing yang penting – yang diasingkan Trump dengan perpecahan dan kekasarannya – dan Vance tidak lebih seorang politisi konservatif yang peduli daripada Trump.

Tetapi itu tidak menjadi masalah sedikit pun dalam konteks politik Amerika kontemporer – di mana kepalsuan yang terang-terangan, anti-intelektualisme, dan irasionalitas memegang kendali.

Vance jelas memenangkan debat minggu ini. Trump, bagaimanapun, pasti sedikit tidak nyaman dengan versi baru calon wakil presidennya yang dipamerkan untuk pertama kalinya minggu ini – karena itu sangat berbeda dari tokoh sayap kanan yang tidak berpengalaman yang dia pilih sebagai calon wakilnya, dan Vance yang baru tampaknya lebih mudah terpilih daripada mentornya.

Faktanya, selama debat Vance tampak lebih seperti calon presiden daripada Trump.

Vance sangat berhati-hati selama debat untuk memuji Trump – tetapi Trump yang dia gambarkan adalah versi yang disucikan dan tidak menyerupai Trump yang sebenarnya. Akan menarik untuk melihat bagaimana dinamika ini berjalan untuk sisa kampanye, dan ke depan jika Trump menjadi presiden pada bulan November.

Bagaimana tanggapan Walz terhadap J.D. Vance yang baru ini yang muncul secara tidak terduga pada debat minggu ini? Tidak terlalu baik.

Walz tampak salah langkah dan bingung. Dia terlihat kasar dan cemberut saat Vance menyeringai meremehkan dan licik padanya sepanjang debat. Pada beberapa isu kebijakan Walz berbicara dengan mengesankan, tetapi dia tampak gugup dan datar di beberapa titik.

Walz jelas jauh lebih betah di jalur kampanye tempat dia bisa memberikan kegembiraan dan emosinya secara bebas. Dalam konteks debat, dia tampak tidak nyaman, kaku, dan terkekang. Tidak seperti Vance, Walz dengan gugup mencatat selama pertemuan tersebut – tidak pernah terlihat baik dalam debat yang disiarkan televisi.

Walz tampak sangat tidak nyaman ketika dia harus mengakui berbohong tentang berada di Hong Kong pada saat protes Lapangan Tiananmen – menggambarkan dirinya sebagai “orang bodoh” yang “kadang-kadang salah bicara”.

Walz juga sangat enggan untuk menyerang Vance atas pandangan ekstrem dan posisi kebijakan yang pernah dipegangnya. Faktanya, dia tampak tidak tahu persis bagaimana menghadapi persona politik baru Vance – selain menerimanya apa adanya.

Debat kebijakan tidak terlalu instruktif, sebagian besar karena Vance menyarankan bahwa bahkan pada isu-isu seperti aborsi dan kontrol senjata, tingkat kesepakatan – setidaknya dalam hal tujuan akhir – ada antara dirinya dan Walz, tetapi tidak, tentu saja, Harris.

Kedua calon tersebut mengucapkan pernyataan klise biasa tentang Israel, dan tidak seorang pun bersedia mempertimbangkan intervensi Amerika untuk mengakhiri atau bahkan menahan perang yang meningkat di Timur Tengah.

Vance mengemukakan versi yang lebih beradab dari posisi Trump tentang imigrasi massal – tidak ada referensi tentang imigran pemakan hewan peliharaan – dan Walz berusaha sebisa mungkin untuk membela rekam jejak Harris dan Biden yang buruk pada masalah penting ini.

Debat wakil presiden biasanya tidak menentukan hasil pemilihan presiden, dan dampak debat ini tidak jelas.

Performa J.D. Vance yang mengesankan mungkin, bagaimanapun, menarik beberapa pemilih swing ke pihak Trump, dan jika itu terjadi, pemilihan November akan lebih ketat daripada yang tampak saat ini.